Apple Watch Ultra 售价 6299 元起如何评价这一价格值得入手吗？这款表代表了苹果设计态度的变化，从时尚产品变成了探索人类极限的功能主义产品，对比不锈钢款5499的价格，6299的价格完全值得。

　　在此之前，苹果从未给任何一款产品增加过“可以自定义功能的按键”。也从来没有给出过“绝对够用”的续航，更没有这种为了功能性和耐用性而极端强硬的设计。

　　Apple以往设计的都是精致优雅的产品，而不是像Apple watch ultra一样，像是能陪你冲锋陷阵的工具。

　　对于所谓安全感缺失的“有准备的公民（prepared citizen）”，Apple这个钛壳ultra版本的手表一出，根本就不可能有任何性价比更高的选择。全地形、全领域、长续航、高强度，五六千块钱买卡西欧表的人多的是，各种三防运动手表的溢价更是高得离谱，现在这个Ultra一出，续航固然有局限性，但是绝对是可以满足大部分人短途出行要求的续航了，而长续航同时带来了更好的电量管理和更长的使用寿命。

　　我的Apple watch6两年的电池健康是90%，也就是说正常使用情况下，只要你不是刻意换代，ultra的有效使用寿命可能在6年以上，加上非常优秀的第三方应用支持，还有完整的健康监测，这和其他手表除了都能看时间之外，在功能性上没有任何可比性。

　　原本Apple watch更多被看作一个有健康功能的配饰，卖3000很多人都觉得是智商税，现在这玩意直接成挑战人类极限的终极穿戴设备了，

　　对于用得上的人来说，这已经不是定价实惠的问题了。现在部分型号已经要等待7～9周发货已经很能说明问题了。

　　愿意花几千元买个一辈子用不上多少次的多功能工具的用户多了去了，Apple这款表绝对是给了所有直男一记暴击，对于所有习惯了Apple watch生态的男性用户来说，应该没多少不心动的。

　　现在的炫富已经从“土豪炫富”逐渐向着“绿色炫富”“健康炫富”“户外炫富”转变，几万元的自行车、上万元的硬壳外套、大几千的gore-tex鞋、几千元的超高性能背包，其实日常使用不见得舒服，很多人依然对这种花费乐在其中。而Apple watch ultra，在我看来甚至连炫富的价值都没有，因为对于用得上它的人来说，它就是他们未来的一种“新刚需“。

　　从使用更适合信息和UI适配的方形表盘开始，Apple watch第一步就走对了，之后凭借压倒性的芯片性能加上软硬件适配以及全生态互联，形成了压倒性的生态矩阵。除了给低端线留了余地，苹果基本上封死了整个智能表市场的喘息空间。

　　苹果憋了这么久不迭代的watch芯片，下一代如果再来一个性能大幅跃进，或者能耗大幅降低，别家就基本不用玩了。

　　这个回应看起来很有力，但是实际上佳明gps开启模式下续航最多150小时，而Apple watch即将推出的省电模式保留了包括常亮显示、讯息接收、运动监测在内的全部核心功能，续航60小时。

　　有人说两款产品不是一个赛道的，没错乐鱼，纵观电子设备智能化历史，“续航”都是优先被抛弃的，因为电能是最普遍的基础设施，而所有长途远距离出行的人必定有储备电能的手段，续航一星期以上不是户外人士的刚需。而另一个趋势是专业性必将被通用性和易用性打垮，以为有一点专业储备就能和苹果比综合体验的耳机厂商，坟头草都三米高了，不相信这点的，很快市占率会告诉你谁才是爹爹。