手机回归可拆卸电池并非好事如今明显弊大于利近日欧洲议会通过了 《欧盟电池与废电池法规》（下文简称为《法规》），旨在规范在欧盟销售的所有类型电池的整个生命周期，包括设计、生产和回收。《法规》中要求，自2027年起，欧盟所有家用电器和消费电子产品中的电池，都应该采用便携式电池设计，使得用户无需使用特殊工具(如溶剂、加热)或经受培训，即可自行取出或更换电池。在外界看来，这对于手机的影响或将会更大。

　　在《法规》通过前，曾与“统一使用USB Type-C”的要求一起，一度被外界认定为是专门针对苹果所做出的规定。但参照当前欧洲手机市场的现状，要求使用可拆卸式电池设计这件事，或许并非环保、方便用户、降低使用成本等理由这么简单。

　　从目前的市场来看，手机采用不可拆卸式电池早已是绝对的主流，并且这样的设计有着诸多优势，例如可以取消电池仓，省去部分冗余空间，使得本就紧凑的机身内部空间可以更好的安放其他零部件，从而使得机身更轻、更薄等。同时由于去掉了可能是机身上最大的开孔，所以也会使得手机在防尘防水能力上有着更好的表现。

　　一旦恢复可拆卸式电池的设计，那么出于安全方面的考量，电池仓里就必然需要增加与机身内部其他元器件的隔离层，因此为确保机身尺寸，就可能需要对电池容量进行削减。在如今智能手机普遍面临“续航焦虑”的情况下，降低电池容量势必会引发一系列的问题，例如如为控制功耗限制性能，进而造成卡顿，降低使用体验等。

　　此外，换用可拆卸式电池后，电池也必然会换用触点式的结构，同时由于还存在加工方面的误差，由于触点与PCB板触点不可能实现100%的吻合，因此长期使用过程中必然会因为触点氧化而导致发热，又需要增强内部的散热效率。因此仅从这几点来看就不难发现，势必会带来一系列的连锁反应。

　　目前，由于快充技术基本已经实现了全面普及，因此不可拆卸式电池在充电的过程中即便不能始终保持最高功率，但也能够在很大程度上提升充电效率。但现阶段主流的锂聚合物电池实际也存在一定危险性，一旦换用拆卸式设计，就需要针对电池的这一特性去做相关的防护工作，其中即包括充电过程中的发热、散热，以及自用户不当操作和不良使用环境所产生的问题。

　　事实上，手机的可拆卸式电池其实是走回了模块化设计这条老路，只是可更换的模块变成了电池。但这条路线已经被证实没有前景，虽然可拆卸电池能够在一定程度上提升便利性，但如果厂商出于各种考虑leyu，在不同型号的机型中采用互不通用的电池，那么出于环保考量的可拆卸式电视就会成为摆设，那么后续是否又需要出台规定对电池规格统一的规定呢？

　　欧盟出台手机的理由之一便是环保，但废旧电池的回收本就是一个相当艰难的问题，相关厂商也需要投入更多的资源来对这一业务进行推广。如果用户按功能机时代的习惯配备了多块电池后，在需要回收电池时，回收工作却需要投入更多的资源，显然是一件得不偿失的事情。因此至少从目前来看，可拆卸式电池无论在效率、还是成本等方面，都要远远落后于不可拆卸式设计。

　　如今手机电池不可拆卸被诟病的主要因素，往往是电池更换不便，并且需要等待一段时间。但对于用户而言，目前智能手机的电池在完成500个充电循环后，往往好具备不低的健康度。而随着用户对手机性能要求的不断提高，手机的性能在长时间使用后，实际就会难以满足正常使用的需求，所以此时最好的选择其实是换机。并且所谓“性能够用、但电池寿命不够”的说法，在电池可拆卸式设计上同样存在，而且造成的麻烦可能更多，例如更小的容量会导致充电更频繁，寿命可能更短。

　　此外目前在欧盟市场，苹果、三星等非品牌占据了绝大部分市场，并且其基本没有本地相关产业链。因此《法规》中“不论其类别、化学成分、状态、品牌以及来源，消费者都应可免费交由制造商设立的回收点回收”这一条，对欧盟厂商来说显然没有任何影响。

　　但此事所带来的一个好消息，是市场研究机构Counterpoint Research副总监Liz Lee认为，由于2022年智能手机的换机周期已长达43个月，达到了历史最高水平，因此在欧盟要求换用可拆卸式电池后，手机等3C产品就必然需要重新进行设计，可以在一定程度上刺激这类产品的快速迭代。所以这也意味着，欧盟未来可能会迎来一轮数量巨大的换机潮。

　　总的来说，如今手机电池回归可拆卸式设计并不符合技术的发展规律。虽然产品多样化、市场多元化有利于行业的发展，但在手机电池这件事上，现阶段可拆卸式设计无疑是弊大于利。部分产品采用这一设计尽管可以让用户有更多的选择，但如果“一刀切”，可能就会得不偿失了。