国产手机有多卷你根本想象不到又到一年一度的年终总结时刻。对于2023年的智能手机市场来说，如果要用一个字来形容，无疑就是“卷”了。

　　当然，激烈的市场竞争无论在什么时候来说都不是坏事。对于行业本身来说，这意味着更快的技术迭代速度，也代表着产品力不足的品牌会更容易被淘汰。而站在消费者的角度来说，激烈的竞争则必然意味着现在可以买到比过去好得多，性价比高得多的新品。

　　不过正如我们三易生活此前曾多次提及的那样，“性价比更高”并不总是意味着相应的产品就只能降价促销。事实上，这一点在最近几年可以说体现得尤为明显。在竞争愈发激烈、产品之间“差异化”需求越来越大的背景下，几乎所有头部厂商都会选择优先提升配置，特别是通过独占或自研的技术、工艺，来打造出更难以被模仿的产品卖点。

　　而这种“优先提升配置、而非优先降价”的策略，也就理所当然地会由外至内、深刻影响到过去一年间智能手机的设计理念。

　　首先要提到的，是智能手机屏幕形态上的一点小变化。没错，有关注手机行业历史的朋友估计已经发现，最近这两三年间，旗舰机上的“大曲面屏”已经越来越少见。

　　部分新旗舰现在开始重新强调直边美学，它们会用全直边的中框搭配纯平的屏幕，从而形成“有棱有角”的造型风格。

　　而另一部分旗舰机，则选择了重拾“2.5D”设计。也就是屏幕面板其实是近乎纯平，但在表面玻璃的边缘做出极小的曲边造型，从而换来视觉上更窄的边框效果，以改善屏幕边缘的握持和滑动手感。

　　为什么大家都不爱“大曲面”了？表面上的理由，是曲面屏的边缘观感（偏色）问题一直得不到很好的解决、曲面屏在游戏中容易出现边缘误触，以及曲面屏维修成本太高。

　　但实际上，如果有持续关注智能手机的历史就会知道，曲面屏在最开始诞生的那段时间，确实是屏厂“为了炫技而炫技”的产品形态，很难说那个年代的曲面屏有多大的实用价值。

　　到了2019年、2020年前后，因为智能手机突然迎来了CMOS“大底化”的风潮、加之旗舰SoC在性能和功耗方面的普遍上涨，就使得曲面屏“可以让手机看起来和握起来更薄”，变相增大机身内部实际空间的作用变得更加重要起来。

　　明白了这一点，再回过头来看看如今的旗舰手机，也就不难发现真正的原因所在了。一方面，消费者已经习惯了影像旗舰那巨大、凸起的后摄模组造型；另一方面，新款SoC明显更高的能效、新款电池明显更小的体积，都使得如今的手机没有必要再去维持一个“整体更厚”的体型。

　　换句话说，支撑曲面屏最根本“存在合理性”的理由，已经消失。而这，才是旗舰手机普遍开始降低屏幕曲率，或者干脆用回直屏的根本原因。

　　不过有意思的是，虽然影像旗舰机从根本上来说，已经“不再需要”曲面屏去帮忙遮掩它们的机身厚度问题，但曲面屏在过去很长一段时间常用于高端机的这一“事实”，依然给部分消费者（特别是从来没用过曲面屏、不知道它那些槽点的消费者）留下了“曲面屏很好、很高级”的固有印象。

　　正因如此，在过去的一年里，反而可以看到不少中高端、甚至是中端机型配备曲面屏的例子。由于这些机型并没有特别高性能的主控、也没有特别大底的CMOS传感器，所以它们的机身往往本就很薄，从“技术原理”上来说，并没有非得使用曲面屏的必要性。因此这时候的曲面屏，便可以说是纯粹为了溢价而生的配置。

　　除了曲面屏在手机行业中的“角色转变”外，历数2023年度的手机屏幕相关动向，“国产屏”的兴起显然也是一大话题。而且与往年相比，国内屏厂在手机行业的“角色”也可以说有了很大的变化。

　　一方面从技术迭代频次上来说，国内屏厂在2023年明显打破了行业里通常“一年一换代”的陈规，实现了更高频率的技术进步节奏。比如京东方在去年就先后在vivo、红魔、OPPO、realme等多个品牌上，先后带来了Q9、Q9+、X1、S1等多款不同的屏幕方案，并在亮度、色域、调光频率等多个关键参数上实现了多次迭代。

　　类似的还有TCL华星，在小米13 Ultra、小米14 Pro、Redmi K70 Pro等机型上，他们也实现了屏幕亮度、色域、显示模式的“多级连跳”。特别是在考虑到这些机型的价格定位实际上在不断降低、其屏幕参数却反而越来越好时，很显然这只能以巨大的技术进步红利来解释。

　　那么，为什么“国产屏”在智能手机上突然一下就牛起来了呢？一方面，很多时候相关厂商固定一年才更新一代产品，未必是他们一年只研发一代，而是更多出于商业利益的考量而刻意进行的安排。反过来说，当国内屏厂实现了技术突破的时候，他们自然就会变得很有动力去快速更新产品，以便更好地树立形象、抢占市场。

　　从另一方面来说，这也是因为智能手机、特别是高端机型的影像设计思路，在过去一年里逐步从单纯追求“大底”，转向了重视动态范围、色彩表现力的方向。以三星HP2、索尼LYT900、豪威OV50H为代表的新一批传感器，现在已经可以记录下相当于过去几十倍的亮度和色彩范围，而要想在手机屏幕上正确地再现这些照片，自然便需要比过去亮度范围更大、色彩深度更深的新款屏幕面板了。

　　不过需要注意的是，虽然我们承认现在的新款手机屏幕进步确实很大、很快，但根据相关厂商公布的数据显示，这些新款屏幕也并不是所有的都“名副其实”。特别是在阳光下、在游戏中、或者是在播放HDR影片时，并不是所有的屏幕都能达到号称的、那么高的峰值亮度。

　　换句话说，可能并不能将不同品牌的面板、直接以它们号称的峰值亮度进行品质或技术代次上的排序。很显然，这里就涉及到不太令人愉快、营销层面的一些“数字游戏”了。

　　讲完了屏幕，我们接下来聊聊手机的外壳、或者说中框部分。众所周知，此前智能手机的中框材料主要有三种方案，排除掉最低端的塑料，剩下的就是不锈钢和高强度铝这两种选择。

　　不锈钢的好处是强度高、表面质感好，而且耐磕碰，但缺点就是太重。铝材则则反了过来，它轻便、易于加工，但由于太软，对于磕碰和弯折的耐受性就会比较差。

　　正因如此，2023年包括苹果、小米、三星在内的几个品牌，开始在旗下部分机型上用起了钛合金的中框材质方案。

　　钛合金的好处其实很明显，它比铝材还要更轻，同时又有不锈钢的强度，再加上钛金属还有着诸多科幻作品、高科技噱头的加持，所以对于绝大多数消费者而言，钛金属中框都能带来一种“新奇特”的体验。

　　但钛金属也有一些独特的缺点，比如它非常昂贵，这就使得几乎所有厂商都只会将其用在旗下最高端的机型上。而且钛金属比较容易沾染指纹，着色工艺也相对复杂，这就限制了这种材质中框所能呈现的视觉和触觉效果。说得更直白一点，也就是钛金属很难做出色彩和质感的“差异性”，从而可能造成产品的同质化。

　　不过有意思的是，从目前已有的产品来看，似乎不同厂商在发挥这种材质的特性上，已经呈现出了完全不同的思路leyu乐鱼。比如苹果的iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max很明显地利用钛合金中框来实现了机身的“减重”，但是小米和三星的钛金属中框新机，却并没有比不使用这种材质的款式更轻。

　　这是为什么呢？很显然，钛金属本身是不可能额外变重的。所以合理的解释，或许是部分厂商有意识地在这类型号里，塞进了更多的电池容量、更大体积的摄像头模组，或是什么其他隐藏的额外硬件模块。实际上，这意味着他们还是“利用”了钛金属的轻量化特性，只不过方向不太一样罢了。

　　一方面，正如我们前面已经说到的那样，在过去一年里可以看到有越来越多，轻薄且配备曲面屏的“非旗舰”机出现。它们之中有的甚至只有千元价位段，却用上了几乎看似过去四、五千元产品的屏幕造型。

　　另一方面，在机身后盖部分，过去一年里的非旗舰机型也普遍用上了一些以往被认为很“高端”的设计。比如真正玻璃材质的背壳，比如带有缝线的素皮，比如环形的、看似巨大的后摄模组等等。

　　当然，这这些“下放”的造型设计，也并不全都是样子货，它们之中也有不少确实意味着工艺、设计的改进。比如取消正反面盖板与中框之间的塑料衔接层，比如防尘耐水，比如特别轻薄的机身等等，这些造型背后都反映了如今手机制造领域在精度、堆叠方式、电池能量密度，至于在芯片能效比等方面客观、且普遍的改进。

　　甚至在部分最新的非旗舰机型上，它们看似“夸张”的后摄模组里，用的还真就是一颗、甚至几颗旗舰级的大底CMOS。因此未来不能排除，可能会有配备中端SoC，却用上完整的、带有大底超广角和潜望式长焦“真变焦多摄”中端机型出现的可能性。

　　在这种情况下，中端产品的“高端外观设计”很显然便不再只是一个简单的营销噱头，或是一种为了迎合部分消费者需求、而进行的特化设计了。

　　毕竟，一方面来说，我们其实很早就曾呼吁过，“非旗舰”机不应该只注重性能，预算有限、完全不打游戏，但又希望有好的影像体验的消费者绝不是个例。

　　另一方面，哪怕是站在“预算充足”消费者的角度上来说，当中端机、甚至中低端产品开始用上各种各样的“旗舰工艺”、“高端材质”时，实际上这也会促使真正的旗舰手机为了进一步做出差异化，而开展新的研发工作。以结果来说，这反而可能还会为手机行业的整体外观设计注入新的动力。