电子工艺论文(精选5篇)docx该【电子工艺论文(精选5篇) 】是由【XUJIANMIAO】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【电子工艺论文(精选5篇) 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。电子工艺论文(精选5篇)电子工艺论文(精选5篇)(WEEEDirective)宣布到2021年部分含铅电子设备的生产和进口在欧盟将属非法,以及国外同业竞争者在全球不断推广无铅电子装配,相伴而生的对各种合金混合物的完好性和牢靠性等问题的考虑越来越受到重视。简言之,究竟选用哪种合金,这一问题变得越来越紧要。本文将对Sn/Ag、Sn/Ag/Cu和Sn/Cu等三种合金做深化考察,并对其牢靠性试验结果与工艺上的考虑进行比较。Sn/Ag合金Sn/-。正因如此,部分业者对使用Sn/Ag作为一种无铅替代合金感觉得心应手。但不巧的是这种合金存在几方面的问题。首先这种合金的熔融温度(221度)和峰值回流温度(2400-260度)对于很多表面安装部件和过程来说显得偏高。此外,-4%的银,对某些应用构成成本制约。而最主要的问题是这种合金会产生银相变问题从而造成牢靠性试验失效。我们留意到,在进行疲惫试验(结果如表1)时,Sn96/Ag4在其中一种循环设置上产生了失效。对此问题作进一步讨论得出的结论是:失效起因于相变。相变的产生是因合金的不同区有着不同的冷却速率而致。为对此问题进行深化讨论,用一根Sn96/Ag4焊条,从底部对其进行回流加热及强制冷却,以便对其暴露在不同冷却速率下的合金的微结构进行观看。Sn96/Ag4合金按冷却速率的不同产生三种不同的相。由此考虑同样的脆性结构会存在于焊接互连中,从而造成焊区失效乐鱼。正是由于这种缘由,大多数OEM及工业财团反对把Sn/Ag作为主流无铅合金来用。银相变问题的存在也对高银Sn/Ag/Cu合金提出了质问。Sn/Ag/Cu合金尽管涉及专利爱护方面的问题,世界大部分地区还是倾向选用Sn/Ag/Cu合金。但究竟选择什么样的合金配方?本文将重点争论两种Sn/Ag/Cu合金:受各种工业财团推崇的Sn/Ag//。两种Sn/Ag/Cu合金的比较在争论两种合金体系的牢靠性试验结果之前,先凭阅历对两种合金作一比较是有益的。大体上看两种合金很相像:两者都具有极好的抗疲惫特性、良好的整体焊点连接强度以及充分的基础材料供应。但两者之间确也存在一些微小的差异值得争论。熔点两合金的熔点极为相像:Sn/Ag4/,Sn//。业界对这种差异是否构成对实际应用的影响存在争议。但如能对回流过程严格掌握,熔点温度变低会因削减元件耐受高温的时间而带来好处。润湿两种合金比较,自然地会对选择高银含量合金的做法抱有疑问,由于银含量变高会增加产品成本。有臆测认为高银合金有助于改进润湿。但润湿试验结果显示,低银含量合金实际上比高银合金润湿更强健和更快速。专利态势工业界渴望找到一种广泛可获的合金。因此,专利合金是不大受欢迎的。尽管Sn/Ag4/,而Sn//,但选择时需要全面了解两种合金的专利约束作用和实际供应源状况才好确定。上面已谈到,Sn//。但它已授权给焊料制造商使用,对授权使用者很多量限制和无转让费用。目前,这一合金可通过北美、日本和欧洲的数家焊料厂商在全球范围内猎取。尽管Sn/Ag4/,但用这种合金制成的焊点连接是有专利的,而在美国具有这种产品销售授权的电子级焊料厂商的数量极为有限。尽管用Sn/Ag4/,但业界还是建议使用这种合金。人们曾假想地认为,通过给这种系统施加预先工艺可以避开专利纠纷。但这种想法是错误的,由于大多数的专利说明都会涉及合金成份和应用范围(焊点)两部分内容。换句话说,假如预先工艺能够得到证明,突破专利的合金成份限制是可能的。但假如专利说明做得很完善,那么还需向声明白电子装配焊接特定用法的应用部分进行挑战。总的来说,这意味着即使制造商正在使用一种专利规定范围(如Sn/Ag4/)以外的合金,但假如在制造过程中,此合金偶获基础金属成分(一般为铜)并因而形成一种含有专利规定范围内的成份构成的金属间化合物的话,那么该制造商就会因侵害了专利权而受到法律的裁决。%-%。如此高的银含量使得焊料的大量使用变得成本昂扬;装填波峰焊锅时,每1%(见表2)。为掌握成本,有人建议在波峰焊应用中使用不含银的无铅合金,在表面安装应用中使用含银合金。但正如下面所要争论的,使用这种方因Sn/Cu和双合金工艺存在不足而造成失效。Sn/Cu的工艺缺陷遏制成本的想法虽说合情合理,但引用Sn/Cu需要考虑几方面的因素。第一,此合金的熔融温度为227度,使其在很多温度敏感应用上受限。此外,它比无铅焊料的潮湿性差,在很多应用中需引入氮和强活性助焊剂并可造成与润湿相关的缺陷,这点已得到广泛证明。还有,一般来讲Sn/Cu表面张力作用较低,在实施PTH技术时简单进入套孔(barrel)中,且缺乏表面安装装配过程所要求的耐疲惫强度。最终一点,该合金的耐疲惫特性差,可导致焊区失效,从而抵销了节约成本的初衷。双合金装配还应留意的是,除Sn/Cu引起相关问题外,使用双焊料合金(SMT过程使用Sn/Ag/Cu,波峰焊使用Sn/Cu)也存在问题。Sn/Ag/Cu、Sn/Cu混用不宜提倡,由于这会造成合金焊点连接的不匀称性。假如这一情形消失,那么制成的焊点会因不能消退应力和应变而易产生疲惫失效。由于存在这些潜在的混用问题,因此在进行修复或修补时就需要开列两种合金的存货清单,并给出详细的指令进行监控,以使两合金不发生混用。然而,阅历显示,不论对这种情形监控得多好,操作员都会趋向使用易用性最好也即流淌性最好且熔融温度较低的焊料。因此,尽管焊点最初由Sn/Cu来装配,但大量修补工作可能会用Sn/Ag/Cu合金来完成。假如两种产品都在生产现场使用,那么RA会常用到,不只是好用的问题。双合金装配工艺的要害问题是会导致潜在的牢靠性失效且很难对此进行有效地监控。焊点连接的牢靠性试验为分析Sn/Ag/Cu和Sn/Cu的牢靠性,对它们进行各种热和机械疲惫试验。试验描述和试验结果如下:热循环试验结果测试板用Sn/、Sn/Ag4//,以及1206薄膜电阻器制作。之后在-40度到125度的温度范围内,以300、400、500次的15分循环量对该板施以热冲击。然后将焊点分切,检查是否存在裂痕。试验后检查的结果显示,Sn/Cu合金由于潮湿性不好导致某些断裂焊点的产生。此外,成形很好的Sn/Cu焊点在施以第三种500次重复循环设置的试验时,也显示有断裂。有意思的是Sn/Ag4//。这显示出Sn/Ag/Cu合金具有Sn/Cu无法比拟的极为优异的耐热疲惫性。但需要留意的是,Sn/Ag4/(grain)结构的确产生了一些变化。机械强度-挠性测试测试板用Sn/、Sn/Ag4//,以及1206薄膜电阻器制作,对它进行挠性测试。用Sn/,这显示焊点不能承受大范围的机械应力处理。相反由Sn/Ag4//。混合解决方案?电子工艺论文范文第2篇